Dank an die Autoren

[Detlef Meissner]

- z-netz.alt.liebesleben.geschichten
- z-netz.alt.liebesleben.diskussion

Blödsinn!
Diskussionen zu Liebesgeschichten müssten nach
news:z-netz-alt.liebesleben.geschichten.diskussion
Liebesleben.diskussion war mal die Konkurrenzgruppe von
de.talk.liebesakt. Allerdings schlief sie langsam ein.

Nein! Die NG hiess ursprünglich *.erotik.geschichten.

Von welcher Zeit redest du? Außeredem widersprechen sich die Aussagen
nicht, wie du gern suggerieren möchtest.
Wir können natürlich auch immer weiter zurückgehen.

Leider wurde diese NG aber dermassen mit Spam vollgemüllt, dass sämtliche
Stories unterzugehen schienen. Deshalb wurde eine neue
*liebesleben.geschichten und *liebesleben.diskussion eingerichtet. Und wie
gufri schon richtig bemerkte, war letztere genau für solche blabla´s wie
deine Ergüsse gedacht.

Wohl kaum. Schau einfach mal bei Google die älteren Beiträge nach, da
geht es meist _nicht_ um Geschichten.

BTW: Wenn du außer Flame nix zu bieten hast, dann ist das schwach. Bist
wohl einer, der unbedingt seine Meinung durchsetzen will?!
Deshalb ja auch EOD.

Hier mal ein Beispiel:
<Zitat>

Welchen Sinn hat diese Newsgroup?

wie der Name der NG schon sagt: Diskussion zum Thema Liebesleben! Bring
ein Thema ein, und es wird hier diskutiert. Leider gibt es aber auch
hier eine Menge User welche sich nur durch dumme bzw. blöde Bemerkungen
versuchen wichtig zu machen. Aber die muss man einfach überlesen.
</Zitat>

<cohg0u$mec$01$***@news.t-online.com>
http://groups.google.de/group/z-netz.alt.liebesleben.diskussion/msg/decc6d924b9fea5d?dmode=source

Das nimmt Danksagungen auch aus meiner Sicht vollkommen aus, aber hier wird
vielfach, und vor allem durch dich, völlig OT gepostet.

Klar, ein Schuldiger findet sich immer!
Dann korrigiere es!

Detlef

[Kiss]

Post by Detlef Meissner

Nein! Die NG hiess ursprünglich *.erotik.geschichten.

Von welcher Zeit redest du? Außeredem widersprechen sich die Aussagen
nicht, wie du gern suggerieren möchtest.
Wir können natürlich auch immer weiter zurückgehen.

Ok, ich ignoriere mal mein eigenes EOD...

Post by Detlef Meissner
Bist wohl einer, der unbedingt seine Meinung durchsetzen will?!

Nein, sieh es als Diskussion.

Post by Detlef Meissner
wie der Name der NG schon sagt: Diskussion zum Thema Liebesleben!

Nein, der Name wurde so gewählt, um nicht wieder Ziel der automatischen
Spamrobots zu werden, die bekanntlich alles was mit *erotik* zu tun hat,
zumüllen. Nur deshalb wurde daraus *liebesleben.geschichten.

Um mal bei deinem google zu bleiben:
http://groups.google.com/groups/dir?&sel=33582788&expand=1
Lies dir doch mal bitte die Beschreibungszeile unter dem Titel durch...

Und hier:
http://groups.google.com/group/z-netz.alt.erotik.geschichten/browse_thread/thread/42bff4536097602c/65141fdde2ec2bd2#65141fdde2ec2bd2
hast du die Diskussion in der "alten" NG, wo es um die neue Namensgebung
geht.

Post by Detlef Meissner
Klar, ein Schuldiger findet sich immer!
Dann korrigiere es!

Da gebe ich gern zu, dass ich das nicht kann. Nicht jeder kann gute
Geschichten schreiben. Deshalb lasse ich es, die NG wird es mir danken. Ich
bin seit Jahren Mitleser, das wird wohl auch so bleiben.

Kiss

[Detlef Meissner]

Post by Kiss

Post by Detlef Meissner

Nein! Die NG hiess ursprünglich *.erotik.geschichten.

Von welcher Zeit redest du? Außeredem widersprechen sich die Aussagen
nicht, wie du gern suggerieren möchtest.
Wir können natürlich auch immer weiter zurückgehen.

Ok, ich ignoriere mal mein eigenes EOD...

Post by Detlef Meissner
Bist wohl einer, der unbedingt seine Meinung durchsetzen will?!

Nein, sieh es als Diskussion.

Post by Detlef Meissner
wie der Name der NG schon sagt: Diskussion zum Thema Liebesleben!

Nein, der Name wurde so gewählt, um nicht wieder Ziel der automatischen
Spamrobots zu werden, die bekanntlich alles was mit *erotik* zu tun hat,
zumüllen. Nur deshalb wurde daraus *liebesleben.geschichten.

Dem habe ich nicht widersprochen.

Post by Kiss
http://groups.google.com/groups/dir?&sel=33582788&expand=1
Lies dir doch mal bitte die Beschreibungszeile unter dem Titel durch...

Habe ich längst.

Post by Kiss
http://groups.google.com/group/z-netz.alt.erotik.geschichten/browse_thread/thread/42bff4536097602c/65141fdde2ec2bd2#65141fdde2ec2bd2
hast du die Diskussion in der "alten" NG, wo es um die neue Namensgebung
geht.

Und du hast auch die verschiedenen Auffassungen gelesen?
U.a. auch den Vorschlag ... liebesleben.geschichten.diskussion zu wählen?
Und die Texte, die sich darauf beziehen, was noch alles zu
*diskussionen* zu zählen ist?

Wenn du die diversen Themen ab 2001 in liebesleben.diskussion
betrachtest, dann wirst du feststellen, dass es eben vorwiegend _nicht_
um die Diskussion über die Geschichten geht.
Gut, wir wissen, wenn viele Leute einer Meinung sind, heißt das nicht,
dass sie Recht haben.

Detlef

[Lizzi Nefteri]

Post by Kiss
Ok, ich ignoriere mal mein eigenes EOD...

Wie kann man nur so inkonsequent sein :-)

Ansonsten kann ich genauso wie Detlef nicht nachvollziehen, daß alle
zwei, drei Wcchen der Streit aufbricht, ob Beiträge (speziell Lob oder
Tadel), die sich >>> nur <<< auf die erzählte Geschichte beziehen, in die
Gruppe z.a.l.geschichten oder z.a.l.diskussion gehören.

In der erst genannten Gruppe werden Geschichten erzählt und dann hat
jeder die Möglichkeit sich dort und nirgendwo anders zu dieser
Geschichte zu äußern - ob lobend oder evtl kritisierend, das sei dahin
gestellt. Warum soll ich zum Beispiel deswegen in die de.alt.gruppenkasper
oder sonstwo hin wechseln, um zu erfahren, wie anderen die Geschichte
gefallen hat?

Die diskussion-Gruppe ist für alle "übrigen Aspekte des Liebesleben"
eingerichtet und "nicht für Kritik" an Geschichten aus z.a.l.geschichten.
Ist das denn so schwer zu begreifen?

Und wer nicht in der Lage ist, einen newsreader einzurichten und zu
bedienenm hat halt Probleme, die Folgebeiträge zu einer Gschichte
wegzufiltern, so er sie nicht lesen mag. Dann soll er sich aber auch nicht
beschweren, daß ihm mehr zugemutet wird zu lesen als nur die Erzählung
an sich. Eigentlich armselig, wenn sich jemand nur an einer Story
aufgeilen will, aber nicht auch erfahren will, wie die Geschichte anderen
gefiel oder warum sie kritisiert wurde.

[Detlef Meissner]

Post by Lizzi Nefteri

Post by Kiss
Ok, ich ignoriere mal mein eigenes EOD...

Wie kann man nur so inkonsequent sein :-)

Im Prinzip ist noch nicht mal das hier die richtige Gruppe für das
momentane Thema.

Post by Lizzi Nefteri
In der erst genannten Gruppe werden Geschichten erzählt und dann hat
jeder die Möglichkeit sich dort und nirgendwo anders zu dieser
Geschichte zu äußern - ob lobend oder evtl kritisierend, das sei dahin
gestellt. Warum soll ich zum Beispiel deswegen in die de.alt.gruppenkasper
oder sonstwo hin wechseln, um zu erfahren, wie anderen die Geschichte
gefallen hat?

Vermutlich würde auch kaum jemand nach dorthin folgen. Und die Leser in
dag° wüssten gar nicht, worum es geht.
Ganz abgesehen davon, dass Google-Leser selten einem f'up folgen, wenn
sie noch nicht mal auf den richtigen Beitrag schreiben können.

Post by Lizzi Nefteri
Die diskussion-Gruppe ist für alle "übrigen Aspekte des Liebesleben"
eingerichtet und "nicht für Kritik" an Geschichten aus z.a.l.geschichten.
Ist das denn so schwer zu begreifen?

Aber gerade das hat er ja bezweifelt. Und er hat Recht, dass bei der
Beschreibung der Gruppe bei Google steht "Gespraeche ueber
Gute-Nachtgeschichten", möchte wissen, wie das dort hingekommen ist.
Aber wen interessiert in diesem Zusammenhang eigentlich Google?
Wer nur im Usenet postet, liest diese Beschreibung nicht.
Der geht von der Hierarchie des Gruppennamens aus.
Sollte der Gruppenname nicht eindeutig sein, ist eine FAQ o.ä.
notwendig, die die Inhalte der Gruppe genauer beschreibt.

Post by Lizzi Nefteri
Und wer nicht in der Lage ist, einen newsreader einzurichten und zu
bedienenm hat halt Probleme, die Folgebeiträge zu einer Gschichte
wegzufiltern, so er sie nicht lesen mag.

Man kann auch einfach nur im Kopf filtern. :-)

Post by Lizzi Nefteri
Dann soll er sich aber auch nicht
beschweren, daß ihm mehr zugemutet wird zu lesen als nur die Erzählung
an sich. Eigentlich armselig, wenn sich jemand nur an einer Story
aufgeilen will, aber nicht auch erfahren will, wie die Geschichte anderen
gefiel oder warum sie kritisiert wurde.

Nun, diese Verhalten ist ja völlig normal. Es gibt ja auch viele
Menschen, die nur BLÖD lesen.
Denen reicht völlig das Vordergründig.

Detlef

[Detlef Meissner]

Und da du sowieso wieder eine geistreiche Antwort hast, ist für mich
hier EOD.

BTW: Du hast kein F'up2 angekündigt. Das ist "böse"!

Hätte ich es angekündigt, hättest du es doch ignoriert...

Also wolltest du mich vorsätzlich reinlegen. Kein gutes Zeichen!

Daniel(mal wieder fuppend)

Das bringt nicht viel.

Hier noch mal meine ausführliche Begründung. Meine Behauptungen kann
jeder nachlesen, wenn er denn möchte. Aber du möchtest sicherlich gar
nicht, sondern lieber bei deiner Meinung bleiben.

1. z-netz.alt.liebesleben.diskussion: dort finden Diskussionen über das
Liebesleben statt.

2. z-netz.alt.liebesleben.geschichten: dort geht es um Geschichten zum
Liebesleben.

3. z-netz.alt.liebesleben.gedichte (wenn es sie gäbe): dort geht es um
Gedichte zum Thema Liebesleben.

4. Diskussionen über Gedichte müssten die Bezeichnung
z-netz.alt.liebesleben.geschichten.diskussion tragen (analog
de.talk.jokes und de.talk.jokes.d(iskussion)

5. Auch wenn bei Google über ...liebesleben.diskussion steht:
"Gespraeche ueber Gute-Nachtgeschichten", so ist das eindeutig
falsch.(Möchte wissen, wer das da hingeschrieben hat.)

6. Wenn du das Google-Archiv zurückblätterst (bis 2001, dann wirst du
feststellen, dass es in der Gruppe ...liebesleben.diskussion eindeutig
um das Thema "Liebesleben" ging, erst ab 2005 begann man, dort über die
Geschichten zu diskutieren, worauf hin dann einige permanent darauf
beharrt haben.

Kinder Kinder. Das hier ist eine Newsgroup in der es nur GESCHICHTEN
gibt und kein Privatspam(m).

Nicht ganz korrekt. Du hast zwar Recht mit dem Stichwort PRIVATSPAM,
aber diese NG *z-netz.alt.liebesleben.diskussion*
ist zur Diskussion Theme LIEBESLEBEN gedacht. Geschichten gibt es in der
NG *z-netz.alt.liebesleben.geschichten*

Nur so als kleine (Rand)Anmerkung :-)

<cak9v8$4ki$03$***@news.t-online.com>
http://groups.google.com/group/z-netz.alt.liebesleben.diskussion/msg/5eeb27cab99e1c6f?dmode=source


x-post und f'up

Detlef